Обобщения и стат. отчёты

  • ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
    Читать

             Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.
             В  соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки предоставленного для уплаты штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
             Необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).  
    За период с 09.01.2020 года по 20.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга рассмотрено 241 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из них с назначением административного наказания – 199 дел, прекращенных – 7 дел,  переданных по подведомственности – 15 дел, возвращенных в орган, составивший протокол об административном правонарушении, – 20 дел.
    Из рассмотренных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа – 196 дел,  с назначением наказания в виде обязательных работ  - 3 дела.

  • ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга уголовных дел с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа
    Читать

    На  судебном участке № 7 Дзержинского района г. Оренбурга проведено обобщение судебной практики по уголовных дел с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
           Целью проведения настоящего обобщения является изучение сложив­шейся судебной практики по данной категории дел, правильности примене­ния законодательства и выяснения проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров указанной категории.
    Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в данной области на территории Российской Федерации, является УК РФ.
         В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
    Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
              Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только при наличии следующих трех условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; виновный возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред (это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания). В любом случае способы возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Вместе с тем, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
    Процессуальным, условием, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является согласие на это лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а точнее, отсутствие возражений с его стороны (см. ч. 2 ст. 27 УПК). При этом не имеет значения, признает ли подозреваемый или обвиняемый свою вину в совершении преступления, поскольку нормы УПК не содержат прямого указания на то, что для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа необходимо признание подозреваемым, обвиняемым своей вины или его согласие, соответственно, с выдвинутым подозрением либо предъявленным обвинением. Однако отсутствие возражений лица - не единственное процессуальное условие. Пленум разъяснил судам, что в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному даной статьей, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (п. 25.6 пост. Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19).
              Рассматриваемый вид является факультативным. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, при наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК.
    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования при наличии условий, предусмотренных ст. 76.2 УК допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ст. 251 УПК РФ).
    Особенностями этого вида освобождения от уголовной ответственности является также то, что рассматриваемый вид является условным, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок освобождение отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК.
    Целью данного института является повышение эффективности института освобождения от уголовной ответственности. В случае активного применения следственными органами и судом новых норм основная нагрузка в превенции правонарушений ляжет на иные меры уголовно-правового характера, а механизм уголовной ответственности будет включаться только когда применение иных мер уголовно-правового характера не достигло своих целей и не оказало достаточного превентивного воздействия на правонарушителя; потерпевшие от преступлений получат дополнительные возможности возмещения вреда, причиненного им в результате преступления, а лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, - дополнительные возможности освобождения от уголовной ответственности, что позволит тем из них, к кому будет применена ст. 76.2 УК, избежать негативных последствий, связанных с судимостью.
    На судебном участке № 7 Дзержинского района г. Оренбурга за 6 месяцев 2020 года рассмотрено 3 уголовных дела  с освобождением лиц от уголовной ответственности  и назначением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все три дела были рассмотрены в особом порядке. Постановления о прекращении уголовных дел не обжаловались.
            Случаев возражения потерпевших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имелось.
          Во всех случаях потерпевшим был возмещен ущерб.
          Случаев заявления ходатайств о прекращении уголовного дела в связи, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в предварительном слушанием, в прениях сторон не имелось.
           Размер судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, составил 10 000 рублей по каждому делу.
          Случаев отмены судами в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ постановлений о прекращении  уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного органа или прокуратуру по представлению судебного пристава-исполнителя в результате неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера не имелось.
     
    Помощник мирового судьи                                                   Марко С.Г.
  • ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга гражданских дел, вытекающих из кредитных договоров и договоров займа, за 12 месяцев 2019 года
    Читать

       На  судебном участке № 7 Дзержинского района г. Оренбурга проведено обобщение судебной практики по гражданским делам за 12 месяцев 2019 года по спорам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа.
           Целью проведения настоящего обобщения является изучение сложив­шейся судебной практики по данной категории дел, правильности примене­ния законодательства и выяснения проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров указанной категории.
          Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по денежным обязательствам на территории Российской Федерации, является ГК РФ.
          В соответствии с параграфом 1 гл. 42 части второй Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
          Предметом доказывания по данной категории дел являются следующие юридически значимые обстоятельства: заключение договора займа в соответствии с требованиями закона; истечение срока договора займа; возврат заёмщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; уплата заёмщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку; период просрочки возврата заёмщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заёмщиком процентов на сумму займа или законом сроку.
          Бремя доказывания указанных обстоятельств возложено законом на истца. Однако, ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства. Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат.
           В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств и какое количество вещей передается заемщику, иначе он может быть признан незаключенным.
          Согласно параграфу 2 гл. 42 части второй Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
           Юридически значимыми обстоятельствами являются: заключение кредитного договора; наличие у кредитора лицензии на осуществление банковских операций (заключение кредитных договоров); заключение кредитного договора в письменной форме в соответствии с требованиями закона; передача кредитором заёмщику суммы кредита; возврат заёмщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; уплата заёмщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; период просрочки возврата заёмщиком суммы кредита полностью или частично к установленному договором или законом сроку; период просрочки уплаты заёмщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.
            Отличие наименований договора займа и кредитного договора условно, поскольку связано исключительно со специальным правовым статусом кредитора в кредитном договоре, каковым выступает банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, а также определенным законом предметом кредитного договора - денежными средствами, но все же различия между кредитными договорами и договорами займа имеются.
          Кредитный договор в отличие от договора займа консенсуальный, то есть он вступает в силу с момента подписания, и двухсторонне-обязывающий. Договор займа является реальным - права и обязанности сторон возникают с момента передачи заемщику оговоренных сумм или вещей. Также отличие кредита от займа заключается в том, что кредитором может выступать только банк или иная кредитная организация, в то время как заем может выдать любой дееспособный субъект гражданского права. Кроме того, предметом кредитного договора, заключаемого с банком или иной кредитной организацией, являются только денежные средства, сумму которых и начисленные на них проценты заемщик обязуется возвратить по истечении установленного срока. Они могут быть предоставлены как в наличной, так и в безналичной форме, как в рублях, так и в иностранной валюте
         Согласно ст. 809 ГК РФ, договор займа может быть беспроцентным. Кредитные договора беспроцентными быть не могут. Что касается договора займа, то если он предполагается беспроцентным, в нем обязательно должна прозвучать формулировка о том, что «плата за пользование заемными средствами не взимается». В противном случае заимодавец или кредитор все равно могут потребовать уплаты процентов, и данные требования будут правомерными.
           Дела о взыскании задолженности по кредитному договору и по догово­ру займа относятся к распространенной ка­тегории рассматриваемых мировым судьей гражданских споров.
           В соответствии со статистическими данными за 12 месяцев 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского  района г. Оренбурга было рассмотрено 854 гражданских дела по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, из них:
    - по заявлениям банков и кредитных организаций о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с должников – 839 дел,
    - по искам  о взыскании задолженности по договору займа, кредитному договору  - 15 дел (из них 12 исков  удовлетворено, 2 – оставлено без рассмотрения, по 1 делу отказано в удовлетворении исковых требований).
            Как показывает судебная практика, исковые требования по спорам, вы­текающим из договора займа и кредитных обязательств в основном являются обоснованными, большая часть исков удовлетворяется судом.
            Изучение гражданских дел показало, что срок, установленный нормами гражданско-процессуального законодательства, для рассмотрения дел по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, судом со­блюдается.
          При изучении характера заявленных требований выявлено, что граждане и финансово - кредитные учреждения  обращались в суд со следующими требованиями:
    - о взыскании задолженности по кредитному договору;
    -  о расторжении кредитного договора;
    -о взыскании денежной суммы по договору займа;
    - о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета;
    - о взыскании задолженности по банковской (кредитной) карте;
    - о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом;
    -  о взыскании суммы займа, неустойки за просрочку возврата займа.
          Преобладающее большинство дел данной категории рассмотрено по искам и заявлениям о выдаче судебного приказа банковских учреждений к заемщикам и их поручителям о расторжении кредитных договоров.
    Обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договора займа и кредитных обязательств, показало, что мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района правильно и единообразно применяются нормы законодательства. При этом в качестве главной задачи судьи выступает своевременное и в интересах сторон рассмотрение и разрешение споров о взыскании задолженности по кредитам и займам.

    Помощник мирового судьи                                                                       Марко С.Г.
  • Обобщение по гражданским делам, вытекающим из кредитных договоров и договоров займа за 11 месяцев 2019 года
    Читать


  • Обобщение по рассмотрению гражданских дел о расторжении брака за 9 месяцев 2019 года
    Читать