С 01 июля 2015 года вступили в силу изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутого ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию».

Мировым судьей по состоянию на 16 декабря 2015 года  рассмотрено 2 дела по ст. 264.1 УК РФ. Оба лица, привлекаемых к ответственности за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, признаны виновными вступившим в  законную силу обвинительным приговорам суда.

Так, П. обвинялся органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По обстоятельствам дел усматривается следующее.

        Водитель П., был подвергнутым, административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ:  за управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** района г. *** от *** года, на  основании  которого данному лицу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

 *** года в *** часа *** минут, действуя умышленно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по ул. ***, г. ***. В районе дома *** по ул. ***, г. *** был задержан сотрудниками ДПС *** роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Оренбургской области с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  ответил отказом. 

С предъявленным обвинением П. согласился и свою вину признал в полном объеме.  

При определении вида и размера наказания водителю суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого,  суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества,   и посчитал законным, обоснованным и справедливым применить в отношении П. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

 23.11.2015 г.  мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен приговор в отношении Е. по ст. 264.1 УК РФ, который был подвергнутым, административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ:  невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** района г. *** от *** года, на  основании  которого данному лицу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

 *** года в *** часа *** минут, действуя умышленно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по ул. ***, г. ***. В районе дома *** по ул. ***, г. *** был задержан сотрудниками ДПС *** роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Оренбургской области с признаками алкогольного опьянения и на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  ответил отказом. 

С предъявленным обвинением Е. согласился и свою вину признал в полном объеме.  

При определении вида и размера наказания водителю суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого,  суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества,   и посчитал законным, обоснованным и справедливым применить в отношении Е. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.