Мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к частному мастеру по ремонту холодильников о защите прав потребителя.

В исковом заявлении 74-летний истец указал, что обратился к ответчику по поводу ремонта холодильника. Номер ответчика он нашел по объявлению. Мастер осмотрел холодильник, пояснил, что причиной поломки явилась утечка фреона, обозначил стоимость ремонта. Истец оплатил ремонт в размере 8100 рублей. Через две недели холодильник вновь вышел из строя. После осмотра мастер пояснил, что стоимость ремонта будет 15000 рублей, истец отказался от ремонта. На телефонные претензии истца к ответчику о том, что ремонт был произведён некачественно, ответа не получил. Истец просил взыскать с ответчика стоимость некачественного, по его мнению, ремонта в размере 8100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что холодильник старый, на нем был отломан клапан шредера, как пояснил ему заказчик ранее холодильник пытался ремонтировать его знакомый. Мастер припаял клапан, закачал холодильник фреоном, но также пояснил заказчику, что гарантии нет, так как холодильник старый, нужно производить более тщательную диагностику, это будет стоить дороже. Заказчик отказался.

В судебном заседании по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза. По результатам которой было дано заключение, что холодильник 2003 года выпуска имеет недостатки, которые могли возникнуть в результате длительной эксплуатации без своевременного технического обслуживания холодильника, при осмотре холодильника обнаружены значительные загрязнения продуктами жизнедеятельности насекомых, а также сами насекомые (тараканы). Двери холодильника неплотно прилегают вследствие износа магнитных резинок дверей и коррозии метала корпуса, что также может привести к выходу из строя компрессора холодильника.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, в удовлетворении исковых требований отказал.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Изображение сгенерировано нейросетью Шедеврум