Апелляционное определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-21933/2022

Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу компании "Мета Плэтформс, Инк." (далее также Компания) на решение Тверского районного суда г. Москвы о запрете деятельности Компании на территории РФ по основаниям осуществления ею экстремистской деятельности в части реализации социальных сетей Instagram и Facebook.

Отклоняя жалобу "в связи с ее явной необоснованностью", Мосгорсуд отметил, в частности, следующее:

- при вынесении решения судом первой инстанции установлено, что под видом коммерческой деятельности по реализации названных социальных сетей Компания "Мета Плэтформс, Инк." распространяет на территории Российской Федерации материалы, содержащие призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан РФ, нарушает права граждан России, несёт в себе угрозу конституционному строю Российской Федерации. Противоположные заявления Компании носят декларативный характер и продиктованы единственной целью избежать ответственности за осуществление экстремистской деятельности в отношении граждан Российской Федерации;

- судебное решение, принятое судом первой инстанции, является исчерпывающе мотивированным и в полной мере соответствует требованиям гражданского процессуального закона, предъявляемым к судебному решению;

- суждения суда первой инстанции, подробно изложенные в решении, признаются Судебной коллегией полностью правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности. Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается. Предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика в настоящем случае объективно не имеется;

- утверждения о непричастности Компании "Мета Плэтформс, Инк." к экстремисткой деятельности достоверно опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная надлежащая оценка. Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае отсутствуют.

В определении Мосгорсуда также отмечается, что:

- Компания "Мета Плэтформс, Инк." в своей деятельности по существу использует собственное искаженное внутрикорпоративное понимание экстремизма, отличное от содержания этой правовой категории, установленного законодательством Российской Федерации, в результате чего ею грубо умаляются основополагающие права и законные интересы граждан, общества и государства;

- Компания демонстративно игнорирует требования российского законодательства и вступившие в законную силу судебные решения национальных судов Российской Федерации, а равно сознательно позиционирует себя в качестве организации, юридически не связанной нормами российского законодательства, распространяя и поощряя проявления на территории РФ посредством названных социальных сетей правового нигилизма, призывов к насилию и экстремизма;

- соответственно, установленный судом первой инстанции запрет деятельности по реализации социальных сетей Instagram и Facebook на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности является соразмерным допущенным Компанией грубым нарушениям. Это обусловлено требованиями гуманизма, рационализма, социального прогресса и либерализма, без которых не может быть демократического общества.

Ссылки Компании на отсутствие надлежащего извещения о судебном заседании суда первой инстанции Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда были отклонены, а доводы о необходимости назначения по делу судебной лингвистической экспертизы и утверждения об отсутствии юрисдикции судов Российской Федерации в отношении Компании - признаны ошибочными.

Источник ГАРАНТ